ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N 8286/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании совместное заявление общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" и общества с ограниченной ответственностью "САПСАН+" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А65-12416/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (г. Тольятти, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2007 в части и предписания от 20.03.2007 N 44тр/04.

Оспариваемой частью решения антимонопольного органа действия общества, выразившиеся в необоснованном уклонении от заключения договоров поставки изготовленных автомобилей с дилерами, признаны нарушающими пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2007 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также в игнорировании заявок (на организацию поставки автомобилей, на принятие заявок, либо на разрешение для заключения договоров поставки автомобилей и тому подобное), поступивших от дилеров, нарушающими пункт 4 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Предписанием антимонопольный орган обязал общество прекратить нарушения антимонопольного законодательства и в срок до 20.04.2007 разработать и согласовать (утвердить) с дилерами график ежемесячной поставки в 2007 году автомобилей "Лада" в строгом соответствии с установленными квотами на планируемый период (помесячно) в пределах присвоенной дилеру категории и в рамках заключенных и действующих (в 2006 году) дилерских соглашений.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "КАН-АВТОВАЗ" (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "САПСАН+" (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ авто" (г. Альметьевск).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда первой инстанции от 13.09.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 в части признания недействительным решения антимонопольного органа, касающейся признания действий общества по необоснованному уклонению от заключения договоров поставки автомобилей своего производства с дилерами нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции - отменено. В этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 в части заявленных требований о признании недействительным предписания антимонопольного органа отменено, и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008 в удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (полный текст постановления изготовлен 05.12.2008) решение суда первой инстанции от 10.10.2008 отменено, заявление общества в части признания недействительным предписания антимонопольного органа удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 изменил, удовлетворив заявление о признании недействительным предписания антимонопольного органа в части обязания общества ежемесячно согласно разработанному и утвержденному графику ежемесячной поставки автомобилей Лада заключать договоры поставки автомобилей Лада с дилерами и обеспечивать поставку автомобилей "Лада" в соответствии с заключаемыми договорами. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" и "САПСАН+" ссылаются на то, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций противоречат материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами обстоятельства дела исследованы с должной полнотой, доводам лиц, участвующих в деле, дана соответствующая оценка.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев совместное заявление обществ с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+" и "САПСАН+" коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А65-12416/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ