ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-8041/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шевелева В.Ф. (пос. Сусанино Ленинградской области) от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 по делу N А56-18309/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Шевелева В.Ф. (пос. Сусанино Ленинградской области) к закрытому акционерному обществу "Бизнес-Центр "Т-4" (г. Санкт-Петербург) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным учредительного договора от 20.05.2003 о создании закрытого акционерного общества "Бизнес-Центр "Т-4", о признании незаконными действий по регистрации учредительного договора и действий Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе по предоставлению недостоверных сведений, а также о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что учредительный договор является притворной сделкой, прикрывающей другую сделку, в результате совершения которой одна из сторон учредительного договора - открытое акционерное общество "Транспортное обслуживание ремонт" прекратило свою деятельность, а истцу - акционеру этого общества - причинены убытки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Гражданин Шевелев В.Ф. не согласен с названными судебными актами, полагает, что суды не дали надлежащей оценки доводам истца и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела, открытое акционерное общество "Транспортное обслуживание ремонт", являвшееся стороной учредительного договора от 20.05.2003, ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2006 внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными учредительного договора и действий по его регистрации.

Обстоятельства, на которые истец ссылался как на основание требования о признании незаконными действий Регионального отделения ФСФР, признаны судами недоказанными, поэтому иск в этой части также не подлежал удовлетворению.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18309/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН