ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. N ВАС-6690/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПСК
"ВТОРМА" (г. Нижний Тагил, Свердловской обл.) от 06.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора определения от 06.02.2009 по делу Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-8265/2008 по иску индивидуального предпринимателя Маслина Ю.Ю. (г. Нягань,
Тюменской обл.) к ООО ПСК "Вторма"
о взыскании 7 928 601 рублей долга за оказанные по договору автоуслуги
и 365 169 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 06.02.2009 утверждено мировое
соглашение между индивидуальным предпринимателем Маслинным Ю.Ю. и ООО ПСК "ВТОРМА". Производство по делу
прекращено.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названного определения суда ООО ПСК
"ВТОРМА" не согласно с ним, поскольку судебный акт нарушает права
свободы человека и гражданина согласно принципам и нормам международного права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по
следующим основаниям.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.05.2009 из Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югра запрошено дело N А75-8265/2008.
Как следует из материалов дела, ИП Маслин
Ю.Ю. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ПСК
"ВТОРМА" задолженности по договору на оказание автоуслуг
от 01.01.2008 N 28, заключенного между сторонами по состоянию на 31.10.2008.
До принятия решения по делу стороны
обратились с заявлением об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в
порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из условий соглашения следует, что
стороны достигли согласия о порядке, сроках и условия погашения суммы
задолженности. При этом истец отказался от взыскания суммы процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Установив, что мировое соглашение не
противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
утвердил мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Доводы заявителя фактически направлены на
переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств
спора, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении не приводятся доводы, которые
могли быть правовыми основаниями для отказа судом в утверждении мирового
соглашения,
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-8265/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 06.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА