ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-8019/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б.
Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительно-монтажное управление - 5",
Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, от
04.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа N А81-4773/2007-4 по иску закрытого акционерного общества
"Зодчий", Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное
управление - 5", Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский
о взыскании 6 150 729 руб. 92 коп.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз".
Суд
установил:
ЗАО "Зодчий" обратилось в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО
"Строительно-монтажное управление - 5" о взыскании 5 222 550 руб. 36
коп. задолженности, 614 303
руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2008 исковые требования
удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 решение от 28.10.2008 оставлено
без изменения.
Судом установлено, что ООО
"Строительно-монтажное управление - 5" (генподрядчик) и ЗАО
"Зодчий" (субподрядчик) заключили договор подряда от 23.10.2006 N
КС23/10, в соответствии с условиями которого
субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта "Склад с
мастерской и стоянкой на 4 машины", генподрядчик обязался передать по акту
в монтаж оборудование и материалы, принять и оплатить работы по строительству
объекта.
Выполненные субподрядчиком работы приняты
генподрядчиком и частично оплачены.
Суд пришел к выводу о том, что сторонами
было достигнуто соглашение о расторжении договора на условиях, изложенных в
акте приема-передачи незавершенного строительства от 19.04.2007, в котором
указаны объемы необходимые к выполнению по проекту и фактически выполненные
объемы работ истцом.
Суд взыскал проценты за пользование
чужими денежными средствами в сумме 614 303 руб. 88 коп.
за период с 07.06.2007 по 27.10.2008 на основании
пункта 5.2 договора.
Доводы заявителя были предметом
исследования судов предыдущих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Заявитель
оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на
переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-4773/2007-4
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА