ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8083/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу N А14-11980-2008370/34 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 по этому делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 167" (ул. Теплоэнергетиков, 21, птг. Шилово, г. Воронеж, 394048) задолженности по налогу на имущество.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 167" (далее - учреждение) 624 366,05 рублей задолженности по налогу на имущество и 107 266,03 рублей пеней по этому налогу.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2008 требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования инспекции отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права. Указывает, что право на ведение образовательной деятельности и применения льготы по налогу на имущество, возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии. В спорный период лицензия у общества отсутствовала.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования инспекции, руководствовался положениями пункта 9 статьи 2.1 Закона Воронежской области от 27.11.2003 N 62-ОЗ "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон Воронежской области, в редакции, действовавшей в спорной период).

Суд признал факт наличия ранее выданной лицензии в период образования взыскиваемой задолженности и установил, что лицензия находится в стадии переоформления. Исходя из пункта 27 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства от 18.10.2000 N 796, которым предусмотрена возможность осуществления образовательной деятельности на основании ранее выданной лицензии до ее переоформления, суд сделал вывод о том, что учреждением соблюдены условия предоставления льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 9 статьи 2.1 Закона Воронежской области.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11980-2008370/34 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ