ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-8853/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича (ул. Стадухина, 84 - 53, г. Якутск) от 22.06.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
03.03.2008 по делу N А58-1304/2007, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (202 мкр., 23 корпус, г. Якутск), а также ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано
предпринимателем по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную
силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 25.11.2008.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку подано
предпринимателем по истечении предельного срока, установленного частью 4 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение требований части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению не приложены копии принятых по делу решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока индивидуальному
предпринимателю Прокопьеву Ефиму Константиновичу отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Прокопьева Ефима Константиновича от 22.06.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
03.03.2008 по делу N А58-1304/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 22.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА