ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-8250/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, Г.Г. Полетаева рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России N 13 по г. Москве (127422, Москва, Дмитровский пр., д. 8/1) от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-30556/08-90-81 по заявлению ООО "Приват-Лизинг" (Москва, ул. Космонавта Волкова, 14) к ИФНС России N 13 по г. Москве об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Приват-Лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (далее - инспекция) от 02.11.2007 N 16/13404 о начислении налога на добавленную стоимость за май 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у общества права на вычет налога на добавленную стоимость. При этом она ссылается на взаимозависимость участников хозяйственных операций и на согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие наличие у общества права на налоговый вычет.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30556/08-90-81 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА