ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-8183/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нагорной И.В. (г. Иркутск) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2008 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-8937/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Нагорной И.В. к открытому акционерному обществу "Агентство воздушных сообщений "Саха авиа" (г. Якутск) о взыскании 1 109 961 рублей упущенной выгоды и 1 000 000 рублей морального вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов индивидуальный предприниматель Нагорная И.В. ссылается на нарушение норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между ИП Нагорной И.В. (субагент) и ОАО "АВС "Саха Авиа" (агент) заключен субагентский договор от 01.09.2003 N 21, по условиям которого субагент, исполняя поручение агента от имени и за счет перевозчиков (российских и иностранных авиакомпаний), производит оформление и продажу авиабилетов.

Согласно пункту 5.3.4 договора стороны установили возможность одностороннего расторжения договора по инициативе агента в случае существенного нарушения субагентом своих обязательств по договору. В данном случае договор расторгается по истечении трех дней с даты получения субагентом извещения о расторжении договора.

ОАО "АВС "Саха Авиа" письмом от 07.12.2004 уведомило ИП Нагорную И.В. о расторжении с 07.12.2004 в одностороннем порядке договора от 01.09.2003.

Посчитав неправомерным расторжение договора в одностороннем порядке, ИП Нагорная И.В. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды, возникшей в результате противоправных действий ответчика и о взыскании компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом данного требования по размеру.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда суды, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска, поскольку в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, возможность указанной компенсации не предусмотрена.

Доводы заявителя о фактических обстоятельствах спора не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-8937/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА