ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-8104/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амкор Ренч Новгород" (г. Великий Новгород) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2008 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2362/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородская региональная компания по реализации газа" (г. Великий Новгород) (далее - компания) к ООО "Амкор Ренч Новгород" (далее - общество) о взыскании 44 137 рублей 88 копеек штрафного коэффициента за перерасход договорного объема газа за май 2008 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 8 000 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "Амкор Ренч Новгород" ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неполное рассмотрение обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 14.07.2007 N 34-5-280/08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался с 01.01.2008 по 31.12.2012 поставлять покупателю газ, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами.

В соответствии с пунктом 3.4 названного договора объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать установленный договором суточный объем. За суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх договорного суточного объема, пунктом 3.5 договора предусмотрен штраф в виде применения коэффициента к стоимости газа в размере 1,9 (применяемого с 15 апреля по 15 сентября) и 1,5 (применяемого с 16 сентября по 14 апреля).

Потребление ООО "Амкор Ренч Новгород" газа сверх установленных договором суточных объемов в мае 2008 года явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, уменьшив в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подлежащую взысканию сумму неустойки до 8000 рублей.

При этом суд указал, что к спорным отношениям сторон применимы Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила).

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 1,1 за период с 15 апреля по 15 сентября и 1,5 за период с 16 сентября по 14 апреля.

Установленные пунктом 3.5 заключенного сторонами договора поставки газа коэффициенты 1,5 и 1,9 являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не заменяют собой коэффициенты, предусмотренные Правилами, и что включение этих коэффициентов в текст договора было обусловлено необходимостью соблюдения договорной дисциплины по отбору газа.

Поскольку ответчик факт превышения установленных договором суточных объемов отбора газа не оспорил и не представил доказательств того, что перерасход газа в спорный период был предварительно согласован ООО "Амкор Ренч Новгород" с компанией, суды пришли к выводу о наличии у компании права применить предусмотренные договором меры ответственности за нарушение договорных обязательств.

Проверив законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции оставил их в силе, согласившись с выводами нижестоящих судов.

Доводы заявителя о том, что установление штрафов за потребление газа сверх договорных объемов не предусмотрено Правилами, а также о том, что пункт 3.5 договора поставки газа от 14.07.2007 N 34-5-280/08 устанавливает порядок ценообразования стоимости газа был предметом исследования суда кассационной инстанции и ему дана оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-2362/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА