ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-7615/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Солнцево" (далее - ОАО "Солнцево") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по делу N А40-58880/06-83-415 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО "Солнцево" к ООО "Торнадо", с участием третьих лиц: ООО "Интерфрукт", ООО "АгроТрейд", ООО "Авиана", ООО "Евгеника", Департамента имущества города Москвы, ГУ ФРС по городу Москве, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ОАО "Солнцево" ссылается на то, что этим судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам, установленным судами по другим делам. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающий права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на безвозмездный характер совершенных сделок, поскольку такое обстоятельство не следует из условий заключенных договоров, в связи с чем названный суд неосновательно применил пункт 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, указал на то, что в процессе рассмотрении дела суды надлежаще не исследовали вопрос о том, в чьем фактическом владении находятся спорные объекты недвижимого имущества.

В кассационной жалобе общество "Торнадо" (ответчик) сообщило о том, что в его владении отсутствует спорное имущество.

Вместе с тем, Компания "Биталон Интерпрайзес Лтд" - лицо, не привлеченное к участию в деле, в кассационной жалобе сослалось на то, что она является добросовестным владельцем спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, и, исходя из полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования указанных обстоятельств.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58880/06-83-415 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА