ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-7520/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "1019 военный ремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу N А10-3913/07 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосток" (Республика Бурятия, п. Онохой, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "1019 завод по ремонту военно-технического имущества" (Республика Бурятия, п. Онохой, далее - завод) о признании договора водоснабжения от 01.08.2006 недействительным в полном объеме (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.12.2008, принятым при новом рассмотрении спора, договор по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (п. Онохой-2, городок N 39) от 01.08.2006, заключенный между заводом и обществом, признан недействительным.

Разрешая спор, суд установил, что 01.08.2006 между государственным учреждением "2-ая Читинская КЭЧ района" (балансодержатель) и ООО "Энергосток" (управляющее предприятие) заключен договор управления имуществом поселка Онохой-2 (военный городок N 39) N 1.

01.08.2006 между заводом (поставщик) и обществом (абонент) заключен договор по водоснабжению объектов ООО "Энергосток" (п. Онохой-2, городок N 39).

Полагая, что договор водоснабжения является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 168, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходил из отсутствия у общества энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, обеспечивающего учет воды, потребленной жителями городка N 39 п. Онохой-2.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2009 решение суда первой инстанции изменено, из мотивировочной части судебного акта исключен вывод о ничтожности заключенного между государственным учреждением "2-я Читинская КЭЧ района" и ООО "Энергосток" договора управления имуществом от 01.08.2006 как противоречащего действующему законодательству применительно к положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора завод ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 принято с неправильным применением норм материального права и считает исключение вывода о ничтожности договора управления имуществом от 01.08.2006 N 1 из мотивировочной части решения суда неправомерным.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что исключение спорного вывода из мотивировочной части решения оставляет его без правового смысла отклоняется с учетом того, что настоящий спор по иску о признании договора водоснабжения недействительным рассмотрен и заявленные требования судом удовлетворены.

Исключая спорный вывод, суд кассационной инстанции указал на то, что он не привел к принятию неправильного решения.

Иных доводов по существу принятого судом решения и результатов рассмотрения настоящего спора заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3913/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА