ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N 5325/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Солодкова Ю.В. (пр. Авиастроителей, д. 12/21, кв. 69, г. Ульяновск, 432064) от 20.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 по делу N А72-8305/06-19/185, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по иску Ксенофонтовой Н.В. к ЗАО "Авиастар-Сервис" об обязании последнего представить в инспекцию ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав ЗАО "Авиастар-Сервис" на основании решения общего собрания акционеров общества от 27.10.2005 об уменьшении уставного капитала общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ЗАО "Фондовый дом "Авиастар-Инвест", Солодков Ю.В., Полякова Е.М., Тверская Т.Л. и Лобунец О.И.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение от 13.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 решение от 13.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате принятых судебных актов он лишился приобретенных им акций ЗАО "Авиастар-Сервис".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Авиастар-Сервис" 27.10.2005 приняты решения: об уменьшении уставного капитала общества до 4 720 000 рублей путем погашения приобретенных акций ЗАО "Авиастар-Сервис" в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах"; о внесении изменений в устав общества.

Законность решений собрания от 27.10.2005 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А72-151/07-25/8, N А72-4589/06-25/26, имеющими согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе и размере указанного в учредительных документах уставного капитала) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения с предоставлением документов, перечисленных в пункте 1 статьи 17 названного закона.

Удовлетворяя требование, суды исходили из того, что в нарушение установленного порядка, обществом не представлены в налоговый орган соответствующие документы для регистрации изменений, внесенных в устав общества в связи с уменьшением уставного капитала.

Изучение судебных актов показало, что заявитель надзорной жалобы в качестве ответчика по делу N А72-8305/06-19/185 не привлекался.

Из резолютивной части решения от 13.10.2008, принятого по указанному делу, не следует, что сделки заявителя по приобретению акций ЗАО "Авиастар-Сервис" признаны недействительными.

Учитывая изложенное, выводы судов являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-8305/06-19/185 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ