ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-8704/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И. И. Полубенина рассмотрел заявление Районного управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области, с. Чесма, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22373/08-50-653 по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Тюрьма ГУФСИН по Челябинской области", г. Верхнеуральск, к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, с. Чесма, о признании недействительным решения Главы администрации Чесменского муниципального района Челябинской области от 01.08.2008 N 676 об отказе в предоставлении Федеральному бюджетному учреждению "Тюрьма ГУФСИН по Челябинской области" в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, площадью 921 га, расположенного вблизи д. Баландино Чесменского района Челябинской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУВД Челябинской области.

Произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Чесменского муниципального района Челябинской области на надлежащего ответчика - Районное управление экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области. Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования. Просил признать незаконным решение Главы администрации Чесменского муниципального района Челябинской области от 01.08.2008 N 676 об отказе в предоставлении Федеральному бюджетному учреждению "Тюрьма ГУФСИН по Челябинской области" земельного участка, площадью 1320 га, расположенного вблизи д. Баландино Чесменского района Челябинской области и обязать Районное управление экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области предоставить заявителю земельный участок, площадью 1320 га, расположенный вблизи д. Баландино Чесменского района Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из представленных заявителем документов не усматривается, что оспариваемый судебный акт проверялся в апелляционном либо кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, заявителем не исчерпаны все возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание заявителя, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Районного управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области, с. Чесма, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22373/08-50-653 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА