ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-8493/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" (344037, город Ростов-на-Дону, пл. Толстого, 8) от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-11065/2008-С5-44 по заявлению ООО "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод "Юг Руси" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании незаконным решения от 16.04.2008 N 97 в части отказа в возмещении 42 977 936 рублей 13 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008, признано незаконным решение инспекции в части отказа в возмещении 37 515 175 рублей 31 копейки НДС. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт в части, касающейся отказа в удовлетворении требования общества, мотивирован тем, что налоговый орган доказал факт представления налогоплательщиком недостоверных и противоречивых сведений, содержащихся в документах поставщика ООО "Благодар".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в удовлетворении его требований, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что сумма налога на добавленную стоимость, перечисленная ООО "Благодар", предъявлена к вычету правомерно.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие то обстоятельство, что ООО "Благодар" не участвовало в реальном продвижении товара, а лишь осуществляло документооборот, необходимый для возмещения налога на добавленную стоимость. В связи с этим суды, исходя из положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не признали за обществом права на возмещение этого налога, перечисленного ООО "Благодар".

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11065/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН