||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-7620/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) от 26.06.2009 N 03-4206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2008 по делу N А40-5619/07-105-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано Росимуществом по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 04.03.2009.

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

В данном случае первоначальное заявление было возвращено в связи с нарушением требований статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были надлежащим образом подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление, а также к заявлению были приложены не все судебные акты, принятые по делу.

Таким образом, приведенная заявителем причина (возврат надзорного заявления в связи с его неправильным оформлением) не является уважительной, с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрены заявления других участников спора о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов - Министерства обороны Российской Федерации и ГУ Московская КЭЧ района. Определением от 03.07.2009 N 7620/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. возвратить заявление Росимущества от 26.06.2009 N 03-4206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2008 по делу N А40-56619/07-105-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу, с приложенными нему документами (всего - на 121 листе, в том числе акт от 01.07.2009).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"