ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2009 г. N 6395/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Московский учколлектор N 2" от 29.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09, а также решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 по делу N А41-6451/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московский учколлектор N 2" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП "Лидер" (пос. Фабрики 1 Мая, Московской области) о взыскании 1 196 989 рублей 36 копеек долга и 176 244 рублей неустойки за просрочку оплаты.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6451/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель также просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Московский учколлектор N 2" от 29.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09, а также решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 по делу N А41-6451/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 9 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО