ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-2083/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрев в судебном заседании заявление Козловой Е.И. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N 2083/08,

 

установила:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N 2083/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3934/2007 для пересмотра в порядке надзора определения от 29.08.2007, постановления от 10.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 12.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу.

В заявлении от 08.05.2009 Козлова Е.И. просит устранить имеющееся, по ее мнению, противоречие в содержании указанного определения по вопросу, что являлось основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу: смерть ИП Козлова Ю.И. либо отсутствие правопреемства в спорном правоотношении.

Рассмотрев заявление Козловой Е.И., судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения определения от 26.12.2008 N 2083/08.

По смыслу процессуального закона судебные акты не по каждому делу пересматриваются в порядке надзора.

Признав, что у арбитражного суда отсутствовали основания для рассмотрения дела N А26-3934/2007 по существу, что привело к прекращению производства по указанному делу и установив отсутствие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебная коллегия отказала в передаче дела Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3934/2007 для пересмотра в порядке надзора оспариваемых заявителем судебных актов.

При этом судебная коллегия в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N 2083/08 не предрешала вопрос относительно наличия либо отсутствия правопреемства в отношении имущества.

Поэтому заявитель может в самостоятельном порядке обратиться в суд, где на основе принципа состязательности представлять доказательства относительно наличия правопреемства в отношении имущества, принадлежавшего умершему Козлову Ю.И.

Таким образом, неясность по существу принятого судебной коллегией акта, требующая разъяснения для целей его применения по правилам арбитражного процессуального законодательства, отсутствует.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления Козловой Е.И. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N 2083/08 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА