ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-7677/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Колесовой Е.В., г. Калуга, от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2008 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1776/08г-16-144, постановления от 22.01.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску Городской Управы городского округа "Город Калуга", г. Калуга, к ИП Колесовой Елене Викторовне, г. Калуга, об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Мичурина, 36 (ул. М. Горького), площадью 10 кв. м с кадастровым номером 40:26:010625:0001 (4062660106256001).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 23.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд кассационной инстанции признал, что доверенность, выданная городской Управой города Калуги Прокофьевой Л.В. соответствует положениям статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 185 - 186 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанной доверенности проставлена как дата ее выдачи (17.03.2008 г.), так и регистрационный номер (01/49-08-д).

Кроме того, городская Управа города Калуги полномочия и действия в арбитражном суде своего представителя Прокофьевой Л.В. не оспаривала.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1776/08г-16-144 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления от 22.01.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.04.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА