ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-7549/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернышева В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу N А56-20633/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Чернышева В.В. - о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Лайдегер Л.Ю. от 07.04.2008 о возбуждении исполнительного производства N 4/12894/377/12/2008 и от 30.06.2008 N 04-15555/12 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником; - о признании незаконными предписания судебного пристава-исполнителя от 30.06.2008 N 04-15480/12 и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по истечении срока его исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области", Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение от 03.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2009 решение от 03.09.2008 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2008 оставлены без изменений.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания действий (бездействия) органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными являются одновременно их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что судебными актами по делу N А56-29959/04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на предпринимателя Чернышева В.В. возложена обязанность освободить и возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" земельный участок общей площадью 3053 кв. м в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу. Постановлением от 07.04.2008 возбуждено исполнительное производство.

Доводы заявителя о том, что требования о принудительном исполнении судебного акта заявлены ненадлежащим взыскателем, отклонены арбитражными судами, поскольку ранее арбитражным судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя - Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" на Администрацию муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области".

Суд установил, что исполнительный лист предъявлен к исполнению в соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20633/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.