ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-7268/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, О.А. Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПКФ "Маирцентр" (ул. Фруктовая, д. 12/16, Москва, 117556) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 по делу N А40-3527/07-117-27, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 по тому же делу по заявлению ЗАО "ПКФ "Маирцентр" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 06.10.2006 N 04-15/73146.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислению пеней и привлечению к налоговой ответственности отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает о нарушении судами норм Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и единообразия в применении норм права.

В результате проверки доводов заявителя коллегия судей не установила оснований для передачи дела N А40-3527/07-117-27 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что расходы общества по уплате процентов за пользование кредитами банкам "Транскапиталбанк" и Донскому отделению Сбербанка России не соответствуют признакам экономически оправданных затрат, обозначенным в статье 252 Кодекса, фактическое наличие товара и реальность хозяйственных операций обществом документально не подтверждены.

Доказательства по делу судами оценены в совокупности и взаимосвязи, что привело их к выводу о необходимости применения к возникшим по данному делу налоговым правоотношениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Данные выводы судов подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3527/07-117-27 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ