ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-4734/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт-Ейск", г. Ейск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23131/2007-41/498 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Аэро", Хорольский район, Ярославский пгт, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нижневолжское агропромышленное объединение", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт-Ейск", г. Ейск, обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ганимед", г. Москва, о признании недействительными договоров купли-продажи.

Другие лица, участвующие в деле: участник ООО "Ейск-Аэро" Демченко В.Н..

Суд

 

установил:

 

ООО "Ейск-Аэро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ТД "НАПО", ООО "Аэропорт-Ейск", ООО "ИК "Ганимед"" о признании недействительными договора купли-продажи от 30.11.2004 N 001/КП-04, заключенного ООО "ТД "НАПО" и ООО "Аэропорт-Ейск", и договора купли-продажи от 25.11.2005, заключенного ООО "Аэропорт-Ейск" и ООО "ИК "Ганимед".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО "Ейск-Аэро" Демченко В.Н.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2008 исковые требования удовлетворены в связи с тем, что соглашения об отступном, на основании которых ООО "Ейск-Аэро" передало спорное имущество ООО "ТД "НАПО", а последний реализовал его, признаны недействительными.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение от 14.04.2008 отменено, производство по делу прекращено на основании пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО "ТД "НАПО" и невозможностью производства по делу, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов оспариваемых сделок. Президенту ООО "Ейск-Аэро" отказано в приостановлении производства по делу. Представителю ООО "Ейск-Аэро" отказано в принятии отказа от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 постановление апелляционной инстанции от 10.12.2008 в части отказа президенту ООО "Ейск-Аэро" в приостановлении производства по делу и отказа представителю ООО "Ейск-Аэро" в принятии отказа от иска оставлено без изменения, в остальной части отменено. Прекращено производство по апелляционным жалобам ООО "Аэропорт-Ейск" и ООО "ИК "Ганимед" в части обжалования решения от 14.04.2008 о признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.2004 N 001/КП-04, заключенного ООО "ТД "НАПО" и ООО "Аэропорт-Ейск". В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение от 14.04.2008 в части признания недействительным договора купли-продажи от 25.11.2005 N 25/11/05, заключенного между ООО "Аэропорт-Ейск" и ООО "ИК "Ганимед" отменено, в иске в этой части отказано.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд кассационной инстанции указал, что ликвидация торгового дома состоялась 24.10.2008, т.е. после принятия судом первой инстанции решения по существу спора, поэтому правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения по мотиву ликвидации стороны в споре после принятия решения у апелляционного суда не имелось. Ликвидация стороны после завершения производства по делу в первой инстанции влечет невозможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поэтому в этом случае подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "ТД "НАПО" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 и по результатам рассмотрения вынесла Определение от 17.04.2009 N ВАС-4734/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23131/2007-41/498 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА