ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-15460/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области (ул. Фурье, д. 7, г. Иркутск, 664003) от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2009 по делу N А19-27093/06-53 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Ремонт зданий и сооружений" (г. Шелехов) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва), Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области (г. Иркутск) о взыскании 94 063 рублей 70 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 01.07.2004 по 31.12.2004 гражданам льгот по оплате коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент социальной защиты населения Иркутской области, Управление социальной защиты населения Шелеховской администрации.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 94 058 рублей 70 копеек расходов. От требований к Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области и от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 94 058 рублей 70 копеек расходов. В части требований, заявленных к Иркутской области в лице Департамента финансов Иркутской области, и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Управляющая компания "Ремонт зданий и сооружений" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судом при оценке доказательств не учтены положения статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.09.2006 N 8; расходный кассовый ордер от 28.09.2007 N 67, акт приема-передачи оказанных услуг от 28.09.2007.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Довод Минфина России о том, что договор от 25.09.2006 является ненадлежащим доказательством по делу, был предметом рассмотрения судами и отклонен как необоснованный, поскольку вывод суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя основан также и на других доказательствах: расходном кассовом ордере от 28.09.2007 N 67 и акте приема-передачи оказанных услуг от 28.09.2007.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-27093-06-53 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА