ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8896/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И. рассмотрел заявление предпринимателя Береснева В.И., г. Бийск, от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-11428/2008-12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибагроторг", г. Бийск, к ИП Бересневу В.И., г. Бийск, о взыскании 2 301 172 руб. 78 коп.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 возвращена апелляционная жалоба заявителя в связи с пропуском срока на ее подачу.

Поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем за пределами месячного срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, оснований считать датой вступления в законную силу оспариваемого решения дату вынесения апелляционной инстанцией определения от 19.03.2009 о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, вступившее в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, могло быть обжаловано согласно части 2 статьи 181 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, однако в кассационной инстанции решение не обжаловалось.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 22.06.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - решения от 20.01.2009 (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина, что заявителем не исполнено и также является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИП Береснева В.И. от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-11428/2008-12 возвратить заявителю.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО