ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8297/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда (а/я 1961, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по делу N А12-3938/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-40" (г. Волгоград) к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград) о возмещении 12 500 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда", администрация г. Волгограда, открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 03.09.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 решение оставлено в силе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, и на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 оставил без изменения определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства была проверена по жалобе конкурсного управляющего ООО "ЖЭУ-40".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу.

Повторный пересмотр судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не предусмотрен.

Кроме того, из принятых по делу судебных актов не усматривается, что они содержат обязательные указание и выводы о правах и обязанностях заявителя.

Довод МУП "Тепловые сети" о том, что оно наряду с ООО "ЖЭУ-40" оказывало услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению, а поэтому при разрешении вопроса о возмещении выпадающих доходов истца затрагивается право МУП "Тепловые сети" на возмещение расходов, является несостоятельным, поскольку решение суда первой инстанции от 03.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А12-3938/07-С19 принято арбитражным судом не о правах и обязанностях МУП "Тепловые сети". Стороной по названному делу МУП "Тепловые сети" не являлось, права и обязанности его затронуты не были.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3938/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА