ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-8238/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) от 02.06.2009 N 05-12/29182 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2008 по делу N А17-4833/2008-05-20 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Корчагина Н.Ю. (ул. Войкова, 22 - 42, г. Иваново, 153025) к Инспекции ФНС России по городу Иваново о признании частично недействительными решения инспекции от 30.07.2008 N 20/4 и требования от 28.07.2008 N 4212.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Корчагин Н.Ю. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Иваново от 30.07.2008 N 20/4 и требования от 28.07.2008 N 4212.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, требование предпринимателя удовлетворено частично. Решение и требование инспекции признаны недействительными за исключением доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 244 063 рублей 13 копеек.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами всесторонне и полно исследованы представленные налогоплательщиком в судебное заседание документы, и сделан вывод о том, что налогоплательщиком подтверждены произведенные расходы и право на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-4833/2008-05-20 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА