||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 г. N ВАС-7849/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шеф-дуэт" от 26.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2008 по делу N А21-2771/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Шеф-дуэт" (г. Калининград) о взыскании 253 454 рублей 82 копеек задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 309, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 и исходили из неисполнения ответчиком обязательства по повышенной плате при сбросе сточных вод с превышением степени загрязненности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Шеф-дуэт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу "Шеф-дуэт" принадлежало нежилое помещение, расположенное на втором этаже торгового комплекса "Мега-Центр".

01.01.2007 между обществом "Шеф-дуэт" и обществом "Автозапимпорт" (эксплуатирующая организация) заключен договор, согласно которому последнее обязалось предоставлять услуги по коммунальному обслуживанию (тепло-, водо- и энергоснабжение, канализация, уборка и охрана общественной безопасности, вывоз мусора) нежилого помещения, принадлежащего обществу "Шеф-дуэт".

В соответствии с пунктом 3.1.4 данного договора общество "Шеф-дуэт" обязалось не допускать положения, при котором из нежилого помещения или из какого-либо оборудования в нем в другие части здания проникали бы какие-либо отходы, запахи, испарения, вода, вибрация, шум и иные нежелательные явления, превышающие действующие СНиПы.

При превышении предельно допустимых норм выбросов (ПДВ) общество "Шеф-дуэт" обязалось возместить обществу "Автозапимпорт" расходы, связанные с превышением ПДВ и уплатой штрафных санкций (пункт 3.1.5 договора).

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" направило обществу "Автозапимпорт" извещение от 06.03.2008 N 734 о взимании платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами, поступающими в городскую канализацию на сумму 736 652 рублей 59 копеек (714 349 рублей 80 копеек за сброс жиров и 22 302 рублей 79 копеек за сброс иных веществ). Данная сумма в безакцептном порядке списана с расчетного счета общества "Автозапимпорт".

28.04.2008 общество "Автозапимпорт" направило обществу "Шеф-дуэт" счет на оплату доли по оплате за сброс жиров сверх нормативов и иных загрязняющих веществ со сточными водами.

Неполное возмещение обществом "Шеф-дуэт" расходов, понесенных обществом "Автозапимпорт" в связи с оплатой платы за сверхнормативный сброс жиров со сточными водами, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали, что размер платы общества "Шеф-дуэт", связанный с превышением ПДВ при сбросе жиров, определен пропорционально его доле в водопотреблении предприятий общественного питания, расположенных в торговом центре "Мега-Центр".

При этом суды учли, что сброс обществом "Шеф-дуэт" жиров в канализацию подтвержден актами от 04.09.2007 и 08.02.2008.

Довод заявителя о том, что размер платы за сверхнормативный сброс жиров со сточными водами подлежал определению с учетом Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области, утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 25.09.2007 N 563, пропорционально объему сточных вод фактически сброшенных абонентом, включая субабонентов и пропорционально превышению допустимых концентраций, несостоятелен.

Суды указали, что методика расчета, примененная обществом "Автозапимпорт" при определении размера платы общества "Шеф-дуэт" за сверхнормативный сброс жиров со сточными водами не противоречит условиям договора от 01.01.2007 и обычаям делового оборота.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств возмещения обществу "Автозапимпорт" в полном объеме расходов по оплате за сверхнормативный сброс жиров в канализацию, не представлено. Поэтому вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2771/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"