ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-7829/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"НПО "Севсвязьприбор" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.08 по
делу N А05-7800/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09 по тому же делу по иску ТСЖ
"Воскресенская 12" (г. Архангельск) к ЗАО "НПО "Севсвязьприбор" (г. Архангельск) о взыскании 580 130
рублей 10 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием
ответчиком без законных оснований принадлежащим истцу
нежилым помещением в период с 01.08.05 по 31.12.07.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
27.10.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
ЗАО "НПО "Севсвязьприбор"
с указанными судебными актами не согласно, в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исковое требование
мотивировано тем, что ответчик незаконно, без оплаты, пользовался помещением,
принадлежащем истцу на праве собственности.
Исследовав и оценив представленные
сторонами документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт
пользования ответчиком спорным помещением доказан.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того,
что у ответчика отсутствовали законные основания для пользования помещением,
принадлежащим на праве собственности истцу, в связи с
чем ответчик в силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений названной статьи суд
не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7800/2008 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Архангельской области от 27.10.08, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.04.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ