ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-8209/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фролова А.В., г. Тула, от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.08.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-2178/08-96/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ТКФ "Ясная Поляна", г. Тула, к индивидуальному предпринимателю Фролову А.В. о взыскании 16 684 рублей 92 копеек задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 28.02.2008 N 96 об оказании транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 рубля 71 копейки за период с 29.02.2008 и далее - по день фактической уплаты долга ответчиком. По встречному иску индивидуального предпринимателя Фролова А.В. к ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" о взыскании 55 422 рублей 50 копеек, в том числе 7 500 рублей провозной платы; 4 687 рублей 50 копеек пени за несвоевременную оплату услуг по перевозке; 37500 рублей штрафа за предъявление груза товарного характера, не оформленного транспортными накладными; 1 000 штрафа за недогруз; 14 735 рублей штрафа за отказ от оформления товарно-транспортных документов, путевого листа, акта.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Услада", Тихонов С.И.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, требования по первоначальному и по встречному искам удовлетворены частично. По первоначальному иску с предпринимателя А.В. Фролова в пользу ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" взыскана стоимость недостачи товара в размере 16 684 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 рублей 31 копейки и 14 395 рублей 45 копеек. По встречному иску с ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" в пользу предпринимателя Фролова А.В. взыскана провозная плата в сумме 7 500 рублей. В остальной части требований сторонам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 судебные акты в части требования о взыскании 4 687 рублей 50 копеек пеней за несвоевременную оплату перевозчику услуг по перевозке отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Фролов А.В. просит их частично отменить, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельствам дела, нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по перевозке груза, принадлежащего истцу.

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав правоотношения сторон, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения перевозчика от ответственности за несохранность груза при перевозке ввиду недоказанности им наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, и, руководствуясь статьями 401, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), удовлетворили требования о взыскании стоимости недостающего груза и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию.

Статьей 790 названного Кодекса установлено, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исследовав представленные в дело документы по встречному иску, суды признали подлежащими удовлетворению требования предпринимателя Фролова А.В. по встречному иску в части взыскания с ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" провозной платы в сумме 7 500 рублей согласно договора-заявки от 28.08.2008 N 96.

Остальные требования предпринимателя по встречному иску отклонены ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения.

Приведенные в настоящем заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-2178/08-96/16 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА