ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-8199/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Омскэнерго" от 28.05.2009 N 1.5/37-23/3610 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по делу N А46-15857/2008 Арбитражного суда Омской области по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (г. Омск) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск, далее - компания) о взыскании 56 398 654 рублей 33 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в период с июля по декабрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

определением от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что общество и компания являются участниками соглашения о передаче споров на разрешение третейского суда при РАО "ЕЭС России" N ТС-205 и указали, что правопреемником данного суда является третейский суд при некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 определение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами норм процессуального права. Кассационная инстанция указала, что учредитель третейского суда не является участником третейского разбирательства между сторонами третейского соглашения и у него отсутствуют полномочия по определению третейского суда, которое стороны в силу принципа диспозитивности наделили правом рассмотрения споров, вытекающих из гражданских правоотношений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-15857/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА