ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-8023/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (ул. Нижняя Набережная, 14, г. Иркутск, 664011) от 05.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 по делу N А19-7218/07-57-5-52 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" к инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, 55В, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным ее решения от 25.12.2006 N 4154/16-15/311.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительным ее решения от 25.12.2006 N 4154/16-15/311 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 3 об уменьшении исчисленных в завышенных размерах сумм налога на добавленную стоимость в размере 940842 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 07.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и отказал предприятию в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное предприятием требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 11, 31, 90, 95, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному ООО "СибРегионЗапчасть+", а налоговой инспекцией не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о невозможности осуществления работ по лазерному сканированию названной организацией.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика, суд кассационной инстанции установил, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательств выполнения спорных работ ООО "СибРегионЗапчасть+" показания свидетелей, которые носят предположительный характер, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Суд также указал, что налогоплательщиком в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие организацию полетов на основании задания ООО "СибРегионЗапчасть+". Данным обществом не производились расчеты с ООО "Аэростар" за выполнение заключенного договора. Вся сумма, полученная от налогоплательщика, была перечислена контрагентом на расчетный счет третьего лица, не принимавшего участия в хозяйственных операциях. Перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии взаимоотношений ООО "СибРегионЗапчасть+" и ООО "Аэростар" по проведению лазерного сканирования.

Кроме того, ООО "СибРегионЗапчасть+" самостоятельно заявленные работы произвести не могла, так как не имела имущества, персонала, транспортных средств. Налоговую отчетность с 2005 года общество не представляет, а в отчетности за 2004 год операции, связанные с осуществлением работ и получением денежных средств за эти работы в спорной сумме, отражение не нашли. Таким образом, налогоплательщиком налоговые вычеты заявлены по неподтвержденным хозяйственным операциям, следовательно, не подлежат возмещению.

При разрешении спора суд руководствовался положениями статей 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-7218/07-57-5-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья:

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА