ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-7711/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.Е. Борисовой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 28.11.2008 по делу N А78-3730/2008 С1-26/195, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу

по иску администрации муниципального района "Карымский район" (Забайкальский край, п. Карымское) к обществу с ограниченной ответственностью "Красная вода" (город Чита) о признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании регистрации права собственности

третьи лица: Санаторно-курортное учреждение профсоюзов "Читакурорт" (город Чита), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (город Чита), Федерация независимых профсоюзов России (город Москва), Читинское областное объединение профсоюзных организаций "Федерация профсоюзов" (город Чита)

Суд

 

установил:

 

администрация муниципального района "Карымский район" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красная вода" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание углекислотной наполнительной станции с пристройкой, навесом, литера А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Курорт Дарасун, ул. Центральная, 1, а также требованием к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю (далее - управление) об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества на указанное недвижимое имущество.

Определением от 17.10.2008 к участию в деле третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора привлечено Санаторно-курортное учреждение профсоюзов "Читакурорт" (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 28.11.2008 требования администрации и учреждения, заявленные к обществу, удовлетворены. В удовлетворении требований к управлению отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 названные судебные акты в части удовлетворения требований администрации к обществу отменил, в удовлетворении в этой части требований отказал. В остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта, который был утвержден постановлением главы Карымского района от 13.07.2004 N 428, управлением было зарегистрировано право собственности общества на здание углекислотной наполнительной станции с пристройкой, навесом, литера А, расположенное по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Курорт Дарасун, ул. Центральная, 1.

По результатам оценки собранных по делу доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц суды пришли к выводу о том, что строительство указанного объекта недвижимого имущества осуществлялось обществом на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению.

Суды посчитали, что строительство названного здания произведено на земельном участке, который обществу для этих целей не предоставлялся, с нарушением прав учреждения, являющегося его законным землепользователем.

Установив, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, предусмотренными статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды посчитали требования учреждения подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3730/2008С1-26/195 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 28.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА