ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-7612/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (адрес для корреспонденции: ул. Арбатецкая, д. 2/28, г. Москва, 109044) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-21419/08-77-176 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску ООО "Русский колос" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Русский колос" (далее - ООО "Русский колос") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУ МВО МО РФ") о взыскании 486 000 руб. в качестве арендной платы по договору аренды от 09.11.2006 г. (далее - договор аренды) самоходного крана за июнь-октябрь 2007 г. с предоставлением услуг по обслуживанию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 148 руб., рассчитанных истцом на 16.03.2008 г., и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 328, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы задолженностью ответчика, возникшей в связи с неуплатой в срок арендных платежей за предоставленный истцом по договору аренды самоходный кран.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2007 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что предъявленная ко взысканию истцом задолженность ФГУП "СУ МВО МО РФ" в размере 486 000 руб. возникла из договора аренды, подписанного филиалом ответчика. В материалах дела отсутствуют письменные полномочия (доверенность) на подписание указанного договора аренды начальником филиала, а также доказательства последующего одобрения ответчиком указанного договора аренды, в связи с чем указанный договор заключен неуполномоченным лицом. Истцом также не представлены доказательства, которые в соответствии с условиями договора аренды являются основанием для оплаты арендных платежей по договору, а также доказательства, подтверждающие уклонение ответчика от подписания необходимых документов (актов приемки выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов) для оплаты по договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Отменяя вынесенный по делу судебный акт, апелляционная инстанция исходила из того, что на основании представленных в материалы дела истцом доказательств установлен факт исполнения истцом по договору аренды обязательств по передаче во временное пользование ответчику самоходного дизель - электрического крана (модели МКГ-25 БР) и предоставлении услуг по управлению последним и его технической эксплуатации, а также установлен и документально подтвержден факт наличия по договору аренды задолженности ответчика за июнь - октябрь 2007 г. в размере 486 000 руб. В этой связи пришла к выводу об обоснованности заявленных ООО "Русский колос" требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ФГУП "СУ МВО МО РФ" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, исходя из установленного договором размера арендной платы не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-21419/08-77-176 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-21419/08-77-176 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ