ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-5535/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пашстрой" г. Москва от 21.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы, определений от 28.11.2008 и 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8659/08-54-66 по заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" г. Москва к ООО "Пашстрой" г. Москва об обязании освободить занимаемые объекты недвижимого имущества и земельный участок полосы отвода, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1г, о взыскании 3591030 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1г.

Решением от 11.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

Определением от 28.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа определение от 28.11.2008 оставлено без изменения, а жалоба ООО "Пашстрой" - без удовлетворения.

Рассмотрев заявление общества, исходя из доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А40-8659/08-54-66 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы, определений от 28.11.2008 и 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА