ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-5309/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Санкт-Петербургу (Ленинский пр., д. 136, корп. 2, г. Санкт-Петербург, 198216) (далее - инспекция) от 02.06.2009 N 03-16-10272/07В о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 по делу N А56-10272/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иртранс" (ул. Днепропетровская, д. 31, оф. 301, г. Санкт-Петербург, 191119) (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 19.02.2007 N 07-01-184 в части отказа в возмещении 114 057 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, а также об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата из бюджета.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатый арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда отменено, в удовлетворении требований обществу отказано. Федеральный арбитражный суд северо-Западного округа постановлением от 16.01.2008 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2008 по делу N 5309/08 отказал обществу в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в связи с тем, что не исчерпаны иные возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов (по вновь открывшимся обстоятельствам). Как указано в определении, по вопросу применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость при схожих обстоятельствах правовая позиция выражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 10159/07, 10160/07, 10246/07, 10249/07.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам (официально выраженная судом высшей инстанции правовая позиция), которое было удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 отменено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.03.2009 решение от 06.06.2007 и постановление от 10.10.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить судебные акты, которыми удовлетворены требования общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушение публичных интересов. По мнению инспекции, счета-фактуры с указанием налоговой ставки 18 процентов, не соответствующей подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не отвечают требованиям подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169 Кодекса. Следовательно, как полагает инспекция, эти документы не могут являться основанием для принятия обществом предъявленных продавцом сумм налога к вычету.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке экспортируемых товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения этих товаров под таможенный режим экспорта (статья 164 Кодекса). В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Как установлено судами, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" оказало обществу, в соответствии с заключенным договором, услуги по предоставлению подвижного состава до помещения вывозимых товаров под таможенный режим экспорта.

Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Таких обстоятельств судами не установлено, следовательно, вывод о правомерности принятия обществом к вычету сумм налога, уплаченных поставщику по налоговой ставке 18 процентов, независимо от того, был ли товар в дальнейшем отгружен на экспорт или нет, является правильным.

Аналогичная правовая позиция по делам при схожих обстоятельствах выражена в Постановлениях Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 1375/07, 10159/07, 10160/07, 10246/07, от 20.11.2007 N 7205/07, от 04.03.2008 N 16581/07 и N 14227/07.

Таким образом, изучив доводы заявителя с учетом принятых по делу судебных актов и сложившейся судебной правоприменительной практики, коллегия судей сочла, что оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А56-10272/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

БАБКИН А.И.

 

Судья

МАКОВСКАЯ А.А.

 

Судья

САРБАШ С.В.