ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-14243/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянско-фермерского хозяйства "Путь", п. Юрьевский, от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 и от 13.02.2009 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-2423-07-162-2 по иску КФХ "Путь" к обществу с ограниченной ответственностью "Заря", п. Степной, о взыскании задолженности по договору уборочно-транспортных работ от 01.08.2005 в виде поставки ячменя фуражного в количестве 56 107 кг (с учетом уточнения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 отказано в удовлетворении ходатайства КФХ "Путь" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2009 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых определений КФХ "Путь" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемых определений, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 25.12.2008 возвратил кассационную жалобу КФХ "Путь" со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было отклонено в связи с признанием судом причин пропуска этого срока не уважительными.

Указанное определение было обжаловано заявителем в порядке статьи 291 названного Кодекса. Определением суда кассационной инстанции от 13.02.2009 определение суда от 25.12.2008 оставлено без изменения.

Из решения Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2007 следует, что глава КФХ "Путь" Рябчикова Н.А. и представитель Подковкин А.С. принимали участие в судебном заседании. Следовательно, заявитель (истец) имел возможность своевременно узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом и обжаловать его.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-2423-07-162-2 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 и от 13.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА