ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N 8111/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Farina Trading Corporation" (Флорида, США) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А51-8479/2007-19-305 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

Компания "Farina Trading Corporation" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее - ОАО "НСРЗ", ОАО "Находкинский СРЗ", Завод), открытому акционерному обществу "Межрегиональный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" в лице филиала "Находка" о признании права собственности Компании на обыкновенные именные акции ОАО "Находкинский СРЗ" в количестве 3 790 069 штук, зачисленные на лицевой счет номинального держателя ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Находкинский СРЗ"; обязании регистратора - ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" внести Компанию в реестр акционеров ОАО "НСРЗ" с зачислением на лицевой счет Компании акций ОАО "НСРЗ" в количестве 3 790 069 штук.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечены закрытое акционерное общество "Служба управляющего консультирования", Волков А.Д.

Определением от 28.11.2007 открытое акционерное общество "СаСКо-стокс" и закрытое акционерное общество "МИнФИн" привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, признано право собственности компании "Farina Trading Corporation" на обыкновенные именные акции ОАО "Находкинский СРЗ"; регистратор/реестродержатель - ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" обязано внести Компанию в реестр акционеров ОАО "НСРЗ".

В удовлетворении исковых требований в отношении ОАО "Находкинский СРЗ" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд в ином составе.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение от 16.06.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Компания "Farina Trading Corporation" с принятыми по делу судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что представленные ОАО "Находкинский судоремонтный завод" в подтверждение наличия права собственности акции два договора купли-продажи от 09.04.1996 и от 18.04.1996 были заключены с дилером ООО "ИК "Соло-Плюс" с целью дальнейшей реализации акций третьим лицам.

Такой выкуп акционерным обществом выпущенных и размещенных ценных бумаг противоречил требованиям пункта 8 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров", действовавшего в рассматриваемый период, что влечет признание указанных сделок недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождающими юридических последствий.

Кроме того, суд обоснованно указал, что для обращения на территории Российской Федерации (в том числе купля-продажа) ценные бумаги должны пройти государственную регистрацию и получить в установленном порядке регистрационный номер. Данный номер является идентифицирующим признаком выпущенных в обращение акций.

Учитывая, что при приватизации ОАО "Находкинский судоремонтный завод" их эмиссия с 1992 по 1995 годы осуществлялась трижды, суды правомерно признали указание регистрационного номера обязательным и существенным условием договора купли-продажи для идентификации спорных акций.

Таким образом, договор купли-продажи от 17.04.1996 не содержит сведений о регистрационных номерах отчуждаемых акций, то есть о его предмете.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Компанией по ее требованиям пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях доводы Компании "Farina Trading Corporation" приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8479/2007-19-305 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ