ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N 8972/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 по делу N А33-3065/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (п. Таежный Богучанского района Красноярского края) к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" (г. Лесосибирск) о взыскании 114 218 рублей 89 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-3065/2007 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано не только с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, но и с пропуском предельно допустимых шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в пределах которых возможно заявление такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Также заявителем не выполнены требования частей 1, 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Помимо этого, заявление и прилагаемые к нему документы подано в суд надзорной инстанции в одном экземпляре, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 по делу N А33-3065/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА