ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. N ВАС-7789/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В.
Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рынок" от
06.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.10.2008 Арбитражного
суда Тверской области, постановления от 17.12.2008 Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Тверской области N
А66-2814/2008 по иску администрации города Кимры к ООО "Рынок"
об обязании возвратить земельный участок из земель
поселений (кадастровый номер 69:42:07 05 05:0038) общей площадью 232,4 кв. м,
находящийся по адресу: Тверская область, город Кимры, ул. Шевченко, в состоянии
в котором ООО "Рынок" его получило, с учетом нормального износа.
Суд установил: решением Арбитражного суда
Тверской области от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал доказанным отсутствие
правовых оснований у ООО "Рынок" для
пользования спорным земельным участком, поэтому, руководствуясь статьями 610,
621 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные
требования.
Довод ООО "Рынок" о нарушении
процессуального законодательства в части применения пункта 7 статьи 148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был рассмотрен судами
и ему дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу,
являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N А66-2814/2008
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008
Арбитражного суда Тверской области, постановления от 17.12.2008 Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.
Председательствующий
судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА