ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7600/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008 по делу N А73-5739/2008-35, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Альянс" (г. Хабаровск, далее - общество "Энерго-Альянс") к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (г. Хабаровск, далее - акционерное общество "ЦИТ"), муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (г. Хабаровск), обществу с ограниченной ответственностью "Дальмонтажсервис" (г. Хабаровск), обществу с ограниченной ответственностью "Тогос" (г. Хабаровск) о взыскании 49 049 рублей убытков, возникших в результате затопления канализационными стоками нежилого подвального помещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008, иск удовлетворен за счет акционерного общества "ЦИТ", в иске к остальным ответчикам отказано.

Разрешая спор о возмещении ущерба, причиненного затоплением канализационными стоками, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта затопления помещений истца именно из помещений, принадлежащих обществу "ЦИТ" в результате разъединения канализационного стояка.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 25.02.2009 оставил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 без изменения.

Заявитель (общество "ЦИТ") просит о пересмотре всех состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и принятие ненадлежащих доказательств, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с указанной нормой необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

Суды удовлетворили исковые требования, установив, что затопление помещений истца произошло в результате разъединения не закрепленного канализационного стояка, находящегося выше этажом в помещениях общества "ЦИТ".

Расчет убытков судами проверен и признан обоснованным.

Обстоятельства данного спора не связаны с применением права, а основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и которая осуществлена ими без нарушения процессуальных норм, поэтому судебные акты оставлены в силе судом кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не компетентна изменять оценку доказательств.

Нарушений норм права или единообразия сложившейся практики по данной категории спора не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5739/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА