ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7470/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 28" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области от 13.05.2009 N 35/13/24-4086 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2008 по делу N А12-14005/2008-С23, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 28" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (г. Ленинск, далее - учреждение) о взыскании 1 550 832 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в период с октября по ноябрь 2007 года электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу общества взыскано 770 637 рублей 31 копейка задолженности. В части требований о взыскании 780 194 рублей 79 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суды руководствовались статьями 309, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), условиями государственного контракта от 10.05.2007 N 2033079 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа "прочие потребители".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.05.2007 между учреждением (покупатель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен государственный контракт (договор) купли-продажи электрической энергии N 2033079, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии (мощности) в точках поставки и в согласованных сторонами объемах, а покупатель - оплачивать принятую электрическую энергию.

Ссылаясь на задолженность учреждения за отпущенную в период с октября по ноябрь 2007 года электрическую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что при расчете стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии подлежал применению тариф, установленный для категории потребителей "население", уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

В силу пункта 27 Методических указаний учреждение является потребителем, приравненным к группе "прочие потребители", поскольку финансируется за счет федерального бюджета.

Согласно приложению N 3 к постановлению УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2006 N 24/1 приравненными к населению признаются жилые зоны при исправительно-трудовых учреждениях, следственных изоляторах, подразделениях, входящих в состав УИН, при условии проживания в них обслуживающего персонала, работников и их семей, если электрическая энергия используется на бытовые нужды жилых домов, бараков, общежитий, столовых, прачечных и имеется раздельный учет электрической энергии.

Поэтому, учитывая отсутствие у учреждения раздельного учета электрической энергии, отпускаемой на разные объекты энергоснабжения, вывод суда о том, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф для категории потребителей "прочие потребители", является правильным.

Ссылка учреждения на согласование сторонами в пункте 1.3 контракта тарифа для группы потребителей "население", подлежащего применению при расчетах за отпущенную электрическую энергию, не принимается.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Законом N 41-ФЗ и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В силу названных нормативных актов государственное тарифное регулирование осуществляется путем утверждения уполномоченными государственными органами системы ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую и тепловую энергию. При этом размер тарифа зависит от категории потребителя. Заявитель в связи с отсутствием отдельного учета энергии, потребляемой жилыми зонами при исправительно-трудовом учреждении, не может быть отнесен к категории потребителей, приравненной к населению, в отношении всей потребляемой энергии

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14005/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А. КСЕНОФОНТОВА