ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-5447/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
регистрационной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(далее - управление) от 06.04.2009 N 3-2187-ар о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.02.2009 по делу N А56-18601/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению
управления о привлечении арбитражного управляющего ОАО "Мариенталь" (далее - общество, должник) Белкина А.Г. к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 по делу N А56-2218/2007
в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим
утвержден Белкин А.Г.
В результате
проверки управлением деятельности арбитражного управляющего установлено, что в
нарушение требований пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве) 03.03.2008 им самостоятельно внесена запись о включении во вторую
очередь реестра требований кредиторов общества требования Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском и Павловском районах
Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд) (задолженность по страховым взносам за 2006 - 2007 годы).
Управлением составлен протокол от
05.06.2008 с указанием на наличие в действиях арбитражного управляющего состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП
Российской Федерации, на основании которого оно
обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Белкина А.Г. к
административной ответственности.
Решением суда первой инстанции от
23.10.2008 требования управления удовлетворены, Белкин А.Г. привлечен к
административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей, исходя
из того, что в нарушение Закона о банкротстве требования Пенсионного фонда
включены в реестр требований кредиторов в отсутствие судебного акта.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 06.02.2009 решение отменено в связи с неправильным применением
судом норм материального права, в удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая указанное постановление, управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права.
Изучив представленные материалы и
заявление управления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции,
доводы управления о допущенном конкурсным управляющим нарушении статей 16 и 100
Закона о банкротстве и наличии в его действиях состава административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13
КоАП РФ, нашли подтверждение.
На основании пункта 1 статьи 100
кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе
внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и
внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих
обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются
внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на
основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в
реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о
банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные
взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в
порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской
Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о
банкротстве (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки)
требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются
из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании
вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное
не определено названным пунктом.
В этой связи правомерен вывод суда первой
инстанции о противоправности действий арбитражного
управляющего, самостоятельно (без судебного акта) включившего указанные
требования в реестр требований кредиторов во вторую очередь. Исходя из смысла
упомянутых норм, они касаются не режима исполнения требований об уплате
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а -
их включения в реестр кредиторов.
Вместе с тем в силу части 3 статьи 4.5
КоАП РФ за административное правонарушение, влекущее применение
административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено
к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения
административного правонарушения.
В настоящее время с момента составления
управлением протокола от 05.06.2008 с указанием на наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ истек срок для
привлечения Белкина А.Г. к административной ответственности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.02.2009 по делу N А56-18601/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН