ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-6291/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по
Республике Дагестан (ул. М. Ярагского, 93, г. Махачкала,
367015) от 27.04.2009 N 14-04/01755 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2008 по делу N А15-1069/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.02.2009 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО "Промнеруд", в процедуре конкурсного производства,
определением суда от 27.08.2008 уполномоченному органу отказано во включении в
реестр требований кредиторов исполнительского сбора в размере 690 095,64 рубля.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 24.11.2008 и кассационной инстанции от 18.02.2009 определение от
27.08.2008 оставлено без изменения.
Суды указали, в частности, что
исполнительский сбор может быть взыскан только после удовлетворения требований
взыскателя.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что при
банкротстве должника исполнительский сбор подлежит начислению и взысканию и в
случае неисполнения должником требования по постановлению о возбуждении
исполнительного производства.
Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, определением
Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2007 в отношении ОАО "Промнеруд" введена процедура наблюдения. Решением от
14.06.2007 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
23.05.2008
налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр
исполнительского сбора в размере 690 095,64 рубля в связи с неисполнением
должником без уважительных причин постановлений налогового органа о взыскании
недоимки и пени за счет имущества должника и возбужденных на их основании
исполнительных производств от 11.04.2006 и от 15.01.2007.
Согласно пункту 1 статьи 81 Закона об
исполнительном производстве 1997 года, подлежащего применению при спорных
правоотношениях, исполнительский сбор взыскивается с должника на основании
постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения
исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного
исполнения указанного документа.
Постановлением Конституционного Суда
Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор
является санкцией, в связи с этим он удерживается с должника после полного
погашения требований взыскателя.
Поэтому поскольку задолженность перед
бюджетом ОАО "Промнеруд" не погашена,
основания для включения суммы исполнительского сбора в реестр требований
кредиторов отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 15-1069/2006 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 27.08.2008,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.02.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН