ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-5229/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району г.
Ростова-на-Дону (344058 г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 23/4) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2008 по
делу N А53-20199/2007-С5-37, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 по тому же делу,
по заявлению открытого акционерного
общества "Донской хлеб" (344090 г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 144, 41) к Инспекции ФНС России по Советскому
району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения от 04.10.2007 N
19.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Донской хлеб" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по
Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 04.10.2007 N 19 в части доначисления налога на
прибыль в сумме 4 334 250 рублей, налога на имущество в сумме 93 215 рублей,
налога на добавленную стоимость - 178 782 рублей,
начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от
21.05.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Определением от 04.05.2009 N ВАС-5229/09
надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было
приостановлено до пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в порядке надзора дела N А56-53359/2007 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно статье 146 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств,
вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе
возобновляет надзорное производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит
названных оснований.
Судебные инстанции, рассматривая данное
дело, установили, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки с
учетом дополнительных мероприятий инспекцией осуществлялось в отсутствие
налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о нарушении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом
правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, что, в силу
пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, является
основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.
Выводы судов соответствуют сложившейся
судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации (постановление от 16.06.2009 N 391/09).
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 146, 147, 299,
301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Возобновить надзорное производство.
2. В передаче дела N А53-20199/2007-С5-37
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ