ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2009 г. N ВАС-7895/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, д. 61/69, г. Саратов,
410005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской
области от 17.12.2008 по делу N А57-14272/08-5 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
31.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Шилова С.Г. (ул. Аткарская, д. 12/14,
кв. 172, г. Саратов, 410054) к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району
города Саратова о признании частично недействительным решения инспекции от
31.03.2008 N 0017.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Шилов С.Г.
обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
признании частично недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району
города Саратова о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения от 31.03.2008 N 0017.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009, заявленные предпринимателем
требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции
в части:
- привлечения к налоговой ответственности
по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере
426 466 рублей 27 копеек, предложения уплатить налог на доходы физических лиц в
сумме 2 132 331 рублей 36 копеек, пеней за несвоевременную уплату данного
налога в размере 263 828 рублей 5 копеек;
- привлечения к налоговой ответственности
по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере
64 983 рублей 66 копеек, предложения уплатить единый социальный налог в сумме в
сумме 324 918 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога в
размере 37 551 рублей 21 копеек;
- привлечения к налоговой ответственности
по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере
559 248 рублей 24 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в
сумме 2 908 766 рублей, пени за несвоевременную уплату данного налога в размере
663 511 рублей 66 копеек.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что произведенные
заявителем расходы, а также вычеты по налогу на добавленную стоимость являются
документально подтвержденными. Полученные заявителем товары приняты на учет, с
доходов, полученных от их реализации, уплачены все предусмотренные законом
налоги.
Доводы инспекции не опровергают указанные
выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-14272/08-5
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН