ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7864/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" от 09.05.2009 N 224 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53444/08-1-356, принятых по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы (г. Москва) (далее - департамент) к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (г. Москва) (далее - общественная организация) об обязании освободить земельный участок площадью 28 006 кв. метров по адресу: г. Москва, Проектируемый пр-зд, N 890, и в освобожденном виде передать участок собственнику.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2009 решение суда первой инстанции от 24.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что распоряжением Исполкома Моссовета от 12.12.1983 N 1871-р Московскому городскому совету Всероссийского добровольного общества автолюбителей был выделен земельный участок площадью 1,9 га по адресу: Проектируемый проезд, N 890 под строительство временной платной открытой охраняемой автостоянки емкостью 700 машино-мест без права возведения на автостоянке капитальных сооружений и навесов.

Согласно распоряжению Исполкома Моссовета от 15.03.1990 N 507р Московскому городскому совету Всероссийского добровольного общества автолюбителей разрешено на спорном участке оборудовать временную автостоянку легкими сборно-разборными покрытиями. Данным распоряжением предусмотрено, что в случае сноса автостоянки, снос покрытий производится за счет средств ответчика.

Департамент (арендодатель) и общественная организация (арендатор) заключили договор аренды от 15.02.2006 года N М-03-507227 земельного участка, площадью 28.006 кв. метров с адресными ориентирами: г. Москва, Проектируемый пр-зд N 890, сроком на 11 месяцев 28 дней.

Уведомлением от 16.11.2006 N 33-ИТЗ-168/6-(20)-0 департамент известил общественную организацию о прекращении с 01.03.2007 арендных отношений по указанному договору и об освобождении земельного участка с передачей его по акту в установленном порядке.

Ответчик указанное уведомление получил, однако земельный участок не освободил, арендодателю не передал. Законных оснований для занятия ответчиком спорного земельного участка не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53444/08-1-356 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА