ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N 5244/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" от 03.06.2009 N 04-04/40 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008 по делу N А70-1214/26-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень", г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 85, корп. 1/3 (далее - ООО "Реском-Тюмень) к открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство", г. Тюмень, ул. Пароходская, д. 31 (далее - ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство") об устранении препятствий в пользовании истцом предоставленной ему акваторией, о взыскании неосновательно полученных доходов в размере 159 653 рублей и о взыскании убытков в размере 2 758 748 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Суд

 

установил:

 

заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А70-1214/26-2008 Арбитражного суда Тюменской области в порядке надзора, ссылаясь на получение 01.06.2009 определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N 5244/09.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N 5244/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1214/26-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, касающиеся доказательственной базы по делу и фактических обстоятельств, что и в первоначальном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" от 03.06.2009 N 04-04/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008 по делу N А70-1214/26-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА