ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N ВАС-7632/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное
управление N 2 "Новосибирскгражданстрой"
(630005 г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 121) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.03.2009 по делу N А45-7378/2008-64/18
Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного
общества "Ремонтно-строительное управление N 2 "Новосибирскгражданстрой"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска
(630007 г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 4/1) о признании частично
недействительным решения инспекции от 31.03.2008 N 86.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Ремонтно-строительное управление N 2 "Новосибирскгражданстрой" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о
признании недействительным решения инспекции от 31.03.2008 N 86 в части
доначисления налога на прибыль в сумме 1 261 167 рублей, пени в сумме 278 750
рублей, штрафа - 70 516 рублей,
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 945 875 рублей, пени - 337
050 рублей, штрафа в сумме 123 501 рубля.
Арбитражный суд Новосибирской области
решением от 27.08.2008 в удовлетворении требования обществу отказал.
Постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой
инстанции отменено в части и принят новый судебный акт: признать
недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на
прибыль за 2004 год в сумме 908 582 рублей и соответствующих пеней, налога на
добавленную стоимость за 2004 год в сумме 618 537 рублей и соответствующих сумм
пени, обязать инспекцию устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов общества; в остальной части решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора оспариваемого судебного акта, в связи с нарушением единообразия в
толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также изучив оспариваемый судебный акт, судебная коллегия не
усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды первой и
кассационной инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172 и
статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении
требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не подтверждены
документально произведенные им расходы по налогу на прибыль, поскольку
счета-фактуры, составленные в 2004 - 2005 годах подписаны от имени контрагента
общества - общества с ограниченной ответственностью "Олимп",
неустановленным лицом.
Суд кассационной инстанции, оставляя в
силе решение суда первой инстанции, согласился с выводом суда об отсутствии у общества должной осмотрительности при выборе
контрагента.
Оценив фактические обстоятельства и
представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что общество
необоснованно занизило налогооблагаемую базу по сделкам с обществом с
ограниченной ответственностью "Олимп" и неправомерно предъявило к
возмещению из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судом кассационной инстанции норм права, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7378/2008-64/18 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ