ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N ВАС-7098/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального
казенного предприятия "Казанский завод точного машиностроения" (далее
- ФКП "КЗТМ") о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N
А65-3078/2008-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью
"Научно-производственная фирма "Союз" к ФКП "КЗТМ", с
участием третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по
Республике Татарстан, Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления
по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений
Республики Татарстан, о государственной регистрации перехода права
собственности на железнодорожные пути.
Суд
установил:
решением от 04.08..2008 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 14.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 12.02.2009 решение суда первой инстанции и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил
и дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Обжалуя
постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ФКП "КЗТМ" не
согласен с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы, полагая, что
названным судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права по вопросам разграничения государственной собственности в
Российской Федерации, заключения договора купли-продажи недвижимого имущества,
нарушены права и законные интересы заявителя, неопределенного круга лиц,
публичные интересы, права и свободы гражданина.
Изучив доводы,
изложенные в данном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по
которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
В соответствии с
частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,
устанавливая правильность применения норм материального права и норм
процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного
акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях
относительно жалобы, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд
кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда
первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по
делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении
настоящего дела суд кассационной инстанции установил, что судами первой и
апелляционной инстанций с учетом доводов сторон не исследованы в полном объеме
обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения
возникшего спора, и выводы названных судов не могут быть признаны обоснованными
и законными.
По результатам нового рассмотрения дела
заявитель в случае несогласия с принятыми по делу судебными актами вправе их
обжаловать в порядке, установленном положениями названного Кодекса.
Анализ доводов, содержащихся в поданном
заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал,
что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям,
предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3078/2008-СГЗ-25 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА