ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N ВАС-7064/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Среднеуральское строительное управление "Уралэнергострой"
от 05.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 15.08.2008 по делу N А60-31317/2007-С1, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал"
(г. Среднеуральск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Среднеуральское строительное управление "Уралэнергострой"
(г. Среднеуральск, далее - управление) о взыскании 488 347 рублей 47 копеек
задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 по 31.08.2007 услуги по
отпуску воды и приему сточных вод (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 15.08.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения
в пользу общества взыскано 488 195 рублей 84 копейки долга. В удовлетворении
оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались
статьями 390, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами
пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской
Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167
(далее - Правила N 167), условиями договоров от 01.02.2006 N 35-в, от
01.02.2006 N 37-в и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за
фактически оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в
деле доказательствам.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
Судами установлено, что 01.02.2006 между
обществом и управлением (абонент) заключены договоры N 35-в, N 37-в на отпуск хозпитьевой воды и прием канализационных стоков на объекты,
расположенные в г. Среднеуральске.
Задолженность управления за оказанные в
период с 01.05.2007 по 31.08.2007 услуги по отпуску воды и приему сточных вод
явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт
оказания обществом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению
и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ссылка заявителя на неверное определение
количества оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению,
несостоятельна.
Суды указали, что в нарушение пункта
3.2.9 договоров управлением не исполнена обязанность по установке приборов
учета. Поэтому в отсутствие приборов учета количество израсходованной питьевой
и горячей воды определено обществом согласно пункту 5.5 спорных договоров
расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.
Доводу управления о необходимости учета
заключения экспертизы от 20.05.2008 N УСЭ-90, проведенной обществом с
ограниченной ответственностью "Уральская строительная экспертиза",
уже была дана оценка судами с учетом того, что результат данной экспертизы не
позволяет определить фактическое количество принятых управлением воды и
сброшенных сточных вод.
Из содержания оспариваемых судебных актов
не усматривается, что управление заявляло ходатайство о проведении
дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со статьей 87
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому утверждение
заявителя о завышении объема количества оказанных ему в спорный период услуг,
неосновательно.
В силу статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных
действий.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31317/2007-С1 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
15.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
05.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА