ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N ВАС-7927/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" (367000 г. Махачкала, ул. Ермошкина, д. 3А) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2008 по делу N А15-2305/2007,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы
(367000 г. Махачкала, ул. Гамидова, 60Б) и Управлению
Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (367000, г. Махачкала, ул. Ярагского, 93) о признании недействительными решений
инспекции от 30.08.2007 N 71 и управления от 11.10.2007 N 24/40.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Комстройсервис"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Махачкалы (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по
Республике Дагестан (далее - управление) о признании недействительными решений
инспекции от 30.08.2007 N 71 и управления от 11.10.2007 N 24/40.
Арбитражный суд
Республики Дагестан решением от 21.07.2008 (при новом рассмотрении) требование
общества удовлетворил частично: признал недействительным пункт 3.1 решения
инспекции и решение управления в части включения в размер недоимки 181 123
рублей пени и штрафных санкций, в том числе по налогу на прибыль в сумме 94 753
рублей и по налогу на добавленную стоимость в сумме 86 370 рублей, в остальной части в удовлетворении требования отказал.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку, по его мнению,
данные акты нарушают права и законные интересы общества в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, вследствие неправильного
применения судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При рассмотрении спора суды
руководствовались положениями статей 169, 171, 172 и статьи 252 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Судами установлено,
что общество необоснованно занизило налогооблагаемую базу по сделкам с
обществами с ограниченной ответственностью "Крокус", "Стройсервис", "Дельта", "Стройкомплекс" и "Каспий", а также
необоснованно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость
на общую сумму 281 253 рубля, в том числе за 2 квартал 2006 года - 41 279
рублей, за 3 квартал 2006 года - 163 445 рублей, за 4 квартал 2006 года - 76 529 рублей.
При этом суды исходили из того, что
сторонами по сделкам являются несуществующие юридические лица, поскольку в
региональной базе данных налогоплательщиков сведения об указанных юридических
лицах с такими ИИН отсутствуют. С учетом этого, суды
пришли к выводу, что сделки общества с указанными лицами не отвечают признаку
реальности.
Суд первой инстанции указал, что
представление налогоплательщиком документов от юридических лиц, не
зарегистрированных в установленном порядке и не поставленных на налоговый учет,
само по себе исключает наличие у налогоплательщика расходов, произведенных в связи
с осуществлением предпринимательской деятельности.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права, направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2305/2007 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ